Ook met odds van 166.990 keer je inzet kun je wedden bij de bookmaker
26 november 2023
Laatst bijgewerkt: 1 jaar geleden
Wat hebben Formule 1-coureurs Pierre Gasly, Carlos Sainz en Lance Stroll, wielrenner Jasper Stuyven en het Franse voetbalelftal met elkaar gemeen? Ze hebben allen een prestatie geleverd die menig bookmaker verraste. In het geval van het Formule 1-trio kostte dat een Fins wedkantoor veel geld, de andere prestaties leverden geen winnaars op.
Sportweddenschappen wordt aangeboden in odds, een Engels voor quoteringen. Die quoteringen zijn het resultaat van ingewikkelde berekeningen voor de winstkansen van sporters in bepaalde wedstrijden. Die kansberekeningen worden gemaakt op basis van statistieken, interpretatie van data en simulaties. Bookmakers laten daarnaast de odds mede bepalen door de manier waarop wij, de sportgokkers, inzetten. Wanneer we met teveel spelers op een bepaalde quotering inzetten, dan gaat deze omlaag om het inzetten erop minder interessant te maken. De quotering voor andere deelnemers aan deze wedstrijd zal op zo’n moment stijgen om het inzetten hierop aantrekkelijker te maken.
Op basis van deze twee aspecten worden weddenschappen aangeboden, geplaatst en gewonnen. Soms winnen wij, vaker wint onderaan de streep de bookmaker. Toch kunnen online casino's verrast worden.
Hoeveel data er ook in rekenmodellen gestopt kan worden, bookmakers kunnen één variabele van een sportwedstrijd nooit honderd procent nauwkeurig berekenen: de sporter. Deze is immers menselijk en kan daardoor a-typisch presteren.
Neem Jasper Stuyven. In 2016 was deze Belgische wielrenner allesbehalve de favoriet voor de Belgische semi-klassieker Kuurne-Brussel-Kuurne. Toen Stuyven gedurende de wedstrijd in de kopgroep terecht kwam, daalden de odds op een overwinning licht, maar nog altijd niet veel. Kuurne-Brussel-Kuurne is immers een wedstrijd die normaal gesproken beslist wordt in een massasprint.
Wanneer er dan eens een editie niet in een massasprint eindigt, dan wordt de wedstrijd in ieder geval niet gewonnen voor een renner uit de vroege vlucht. Toch was er in België een gokker die in durfde te zetten op een zege van Stuyven. Hij plaatste een bet van veertig euro die tegen een quotering van 67.00 goed was voor een uitbetaling van ruim €2.600,-.
Stuyven won. Hij was die dag tegen alle logica in de beste renner in koers. De weddenschap is door de bookmaker echter nooit uitbetaald. De betreffende bookmaker beriep zich op de algemene voorwaarden waarin staat dat overduidelijk foutieve odds ongeldig verklaard mogen worden. De bookmaker stelde dat de odds voor een zege van Stuyven tijdens de race gecorrigeerd hadden moeten worden en dat de gokker dat ook wel wist.
Andere bookmakers gaan sportiever met een flinke klapper om. Zo betaalde een Finse bookmaker bijna 34.000 euro uit aan een gokker die voorafgaand aan de Grand Prix van Italië in 2020 een weddenschap plaatste van 20 cent op een bizar podium.
Deze Finse gokker tipte de Fransman Pierre Gasly van het team van Alpha Tauri als winnaar. In 2020 was Mercedes nog de dominante factor in de Formule 1. Zij wonnen veruit de meeste races. Als Mercedes dan eens niet won, won Red Bull Racing wel. Op het moment dat het Formule 1 circus op Monza aankwam, had Mercedes zes van de zeven Grand Prix’ gewonnen en Max Verstappen de laatste.
Nergens stond in de sterren geschreven dat Gasly zou winnen. Toch gebeurde het. Niet alleen reed de Fransman een ijzersterke race, op cruciale momenten vielen alle puzzelstukjes zijn kant op. Ferrari-favoriet Charles Leclerc crashte uit de race, Lewis Hamilton kreeg een stop-and-go penalty en ook Max Verstappen haalde de eindstreep niet.
Niet alleen Gasly als winnaar werd goed voorspeld, ook de nummer 2 en 3 van de race vulde de Fin goed in. Carlos Sainz zou namens Ferrari tweede worden en de laatste podiumplek zou gaan naar Lance Stroll van Racing Point. Het leverde hem odds van 166.990 tegen 1 op. De bookmaker accepteerde de weddenschap en was na afloop maar wat blij dat de man geen tientje ingezet had.
Afgelopen vrijdag zullen er ook een aantal bookmakers blij zijn geweest dat de weddenschap Over 13.5 doelpunten voor de interland Frankrijk – Gibraltar niet opgenomen hadden in hun sportsbook. De odds op dit onwerkelijke doelpuntenaantal zou behoorlijk geweest moeten zijn. Geen enkele bookmaker heeft de 14-0 die Frankrijk uiteindelijk op het scorebord heeft gezet aan zien komen. Opnieuw werden de wedkantoren verrast door het menselijke aspect van de sport.
Het moraal van dit verhaal is om in sportsbooks eens verder te kijken dan de gangbare weddenschappen lang zijn. Vooral bij het live inzetten op sportwedstrijden kunnen gokkers onwaarschijnlijke scenario’s op de juiste waarde schatten. Nu moedigen we niemand aan om veel geld in te zetten op de meest onwaarschijnlijke weddenschappen, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. De odds voor onrealistische prestaties en uitslagen zijn hoger dan de odds op de meest gangbare weddenschappen. Een kleine inzet kan al een grote winst betekenen.
Helemaal kansloos is een dergelijke inzet nooit. Sport blijft immers mensenwerk en dat betekent dat topfavorieten kunnen bezwijken onder de druk en enorme outsiders de grootste prestatie uit hun carrière neer kunnen zetten. Er niets leuker dan de bookmaker een beetje verrassen, nietwaar?
