
— Samenvatting —
In deze slots battle staan twee bijzondere spellen tegenover elkaar. Het zijn deze keer Gates of Hades en Oracle of Gold. Welk spel is het beste?
In deze slots battle zetten we twee spellen van Pragmatic Play tegenover elkaar: Gates of Hades versus Oracle of Gold. Hoewel deze spellen thematisch niets met elkaar te maken hebben, zijn er onderhuids best een aantal overeenkomsten.
Pragmatic Play is dit jaar koploper met het uitbrengen van vervolg slots. Ook Gades of Hades is een vervolg. Het is gebaseerd op Gates of Olympus, maar dan met een aantal speltechnische aanpassingen en natuurlijk een ander thema.
Oracle of Gold is dan weer gebaseerd op de gameplay van Gates of Hades. De manier waarop er winnende combinaties gemaakt worden en de bonusronde gewonnen wordt zijn gelijk. Dat de wilds voor vermenigvuldigers kunnen zorgen tijdens de free spins is niet helemaal gelijk, maar het lijkt allemaal best veel op elkaar.

De overeenkomst tussen beide spellen
Gates of Hades en Oracle of Gold zijn allebei spellen die winnende combinaties maken in de vorm van clusters. Bij 5 of meer dezelfde symbolen die elkaar horizontaal of verticaal raken op het speelveld, maak je een winnende combinatie.
Bij beide spellen zorgt een Wild-symbool ervoor dat winnende combinaties compleet gemaakt worden of uitgebreid worden. Je wint free spins als er genoeg scatters tegelijkertijd op de rollen komen staan. Bij Gates of Hades zijn dit er 3. Bij Oracle of Gold heb je 4 scatters nodig.
In de bonusronde hebben allebei de spellen een functie waarbij het wild-symbool een vermenigvuldiger onthuld.
| Specificatie | Gates of Hades | Oracle of Gold |
|---|---|---|
| Provider | Pragmatic Play | Pragmatic Play |
| RTP | Max. 96,52% | Max. 96,55% |
| Manier van winnen | Clusters | Clusters |
| Volatiliteit | Hoog | Hoog |
| Rollen | 6 | 6 |
| Inzetten range | € 0,20 – € 240,00 | € 0,20 – € 240,00 |
| Maximale winst | 10.000x | 10.000x |
| Free spins | Ja | Ja |
| Jackpot | Nee | Nee |
Je ziet aan deze tabel dat de spellen zich echt tot elkaar verhouden. Er zit een minimaal verschil in de RTP. Verder hebben beide spellen dezelfde kenmerken.
De verschillen tussen beide spellen
De verschillen tussen beide spellen zijn natuurlijk in de setting. Gates of Hades speelt zich af in de onderwereld. Hades is natuurlijk in de Griekse mythologie de God van de Onderwereld en heerser over de doden. Oracle of Gold heeft een iets subtieler thema met een waarzegger.
Bonusronde
In Gates of Hades kan Hades bij iedere free spin in de bonusronde wilds op de rollen schieten met zijn kracht.
Aan deze wilds is een vermenigvuldiger gekoppeld. Alle vermenigvuldigers worden verzameld boven de rollen.
Iedere keer als er een winnende combinatie wordt gevormd, wordt de vermenigvuldiger van die rol toegepast op de winst.


Bij Oracle of Gold worden de wilds niet door de waarzegster op de rollen gebracht, maar worden ze aan posities op de rollen toegekend. Als er een daarna op die positie een winnend cluster gevormd wordt, wordt de wild actief en kan er ook een vermenigvuldiger bekend worden.
Die vermenigvuldiger wordt toegekend op de clusters waar de wild onderdeel van uit maakt. Clusters zonder wilds worden uitgekeerd tegen een oplopende vermenigvuldigers. Behaalde vermenigvuldigers blijven gedurende de rest van de bonusronde actief en resetten niet als er een spin voorbij is.
Waar zijn deze spellen te spelen?
Gates of Hades is in veel legale online casino's te spelen. Oracle of Gold is een nieuw spel dat pas een aantal weken uit is. Toch is dit spel al bij meerdere casino's te spelen.
| Casino | RTP Gates of Hades | RTP Oracle of Gold |
|---|---|---|
| BetMGM | 94,47% | 94,54% |
| LeoVegas | 94,47% | 94,54% |
| Circus.nl | 94,47% | 94,54% |
Oracle of Gold is een nieuw spel dat niet echt aansluit bij de Gates of-serie van Pragmatic Play, maar wel grote gelijkenissen vertoont met Gates of Hades. Qua thema is het allemaal net iets mystieker, maar de kans op grote vermenigvuldigers in de bonusronde is in Gates of Hades wat groter, daarom gaat mijn voorkeur wel naar dat spel uit.


