Beperkingen op het wedden zoals het aantal kaarten of corners tijdens een voetbalwedstrijd zijn in Nederland verboden. Dit blijkt voor Nederlandse kansspelaanbieders enorme kosten met zich mee te brengen.
H2 Gambling Capital voerde in opdracht van de International Betting Integrity Association (IBIA) een onderzoek uit. Deze wijst erop dat beperkingen een negatief effect hebben op de kanalisatiegraad bij online kansspelaanbieders.
Indien de Kansspelautoriteit besluit deze beperkingen op sportweddenschappen op te heffen, wordt een verwachte toename van € 108,5 miljoen aan belastinginkomsten over een periode van vijf jaar voorspeld.
Woensdag werd door de IBIA het ‘The Availability of Sports Betting Products: An Economic and Integrity Analysis’ onderzoek gepubliceerd. Ook werkte de Nederlandse branchevereniging NOGA mee. Ze hebben zich gericht op welke opties aan sportweddenschappen beschikbaar zijn bij legale- en illegale online bookmakers.
Tijdens het onderzoeken kwam naar voren dat het brede aanbod van wedopties invloed heeft op de kanalisatiegraad. Het aantal geplaatste weddenschappen viel hoger uit bij aanbieders die meer opties beschikbaar hadden gesteld. Als dit toegestaan wordt in Nederland, zal ook het risico van fraude met sportwedstrijden op de illegale kansspelindustrie beperkt worden.
CEO van IBIA, Khalid Ali, reageerde erop en vind het noodzakelijk dat er meer wedopties beschikbaar zijn op de legale gokmarkt:
“Hoewel het politiek aantrekkelijk is, bevestigt dit onderzoek dat wedbeperkingen een bot en contraproductief instrument zijn. Ze voorkomen weddenschappen niet, ze drijven ze alleen maar naar de ongereguleerde markt waar de meeste problemen met sportintegriteit ontstaan. De conclusies zijn duidelijk: als je consumenten en sport wilt beschermen tegen corruptie en tegelijkertijd de belastinginkomsten wilt maximaliseren, dan is het toestaan van een breed scala aan sportweddenschappen essentieel.”
Khalid Ali, CEO van IBIA
Voetbal is de populairste sport om geld op in te zetten bij legale Nederlandse online casino's. Wereldwijd worden er grote voetbalevenementen gehouden en domineert het voetbal de markt van sportweddenschappen. Daarna komen sporten als basketbal en tennis naar voren als populaire sporten om op te wedden.
Er zouden in Nederland drie sporten de markt domineren, waaronder wedden op voetbal de kroon spant met 73% weddenschappen van het totale bruto spelresultaat. Basketbal komt met 11,9%, terwijl er op tennis voor 9% gewed wordt. De rest van de sporten zijn gezamenlijk goed voor 6,1%
Verder is tijdens het onderzoek rekening gehouden met verschillende markten voor sport. Vanuit dat onderzoek bleek dat bepaalde voetbalweddenschappen veel invloed hadden op de kanalisatie bij kansspelaanbieders wereldwijd. Hieronder een overzicht:
Als de wedstrijd al bezig is dan kunnen er nog weddenschappen geplaatst worden. Dit soort weddenschappen blijken uitermate populair onder gokkers.
Extra wedopties zoals het wedden op kaarten en corners bij voetbalwedstrijden.
Weddenschappen op hoeveel schoten op het doel of het aantal assists van een individuele speler.
Door dit soort voetbalweddenschappen te verbieden, zijn spelers geneigd om naar illegale kansspelaanbieders toe te gaan die deze wedopties wel toestaan.
In 2024 zal de populariteit van sportweddenschappen nog verder groeien volgens het onderzoek uitgevoerd door H2 Gambling Capital. Nu bedraagt de brutowinst nog € 86,3 miljard, terwijl de verwachting is dat in 2028 dit zal stijgen naar ruim € 120 miljard. Er wordt verwacht dat 70% daarvan bij online bookmakers wordt geplaatst.
Ook heeft H2 Gambling Capital gekeken naar hoeveel belastinginkomsten er wordt misgelopen door de beperkingen die opgelegd zijn voor wedden op voetbal. Als Nederlandse bookmakers wedden op kaarten en corners weer toe zouden laten, dan zou dat meer kansspelbelasting opleveren.
Deze zijweddenschappen zijn goed voor ongeveer 15% van wat er in totaal bij bookmakers wordt gewed. Dit komt neer op een bedrag van maar liefst € 108,5 aan extra belastinginkomsten.
“Nederland verbiedt kaarten en wedden op corners. De marktgegevens van de exploitant die voor dit onderzoek zijn aangeleverd, samen met gegevens van andere markten suggereren dat de voetbalmarkt met ongeveer 18% zou toenemen door de toevoeging van deze markten. Dat zou Nederland 118 miljoen dollar aan extra belastinginkomsten opleveren in de komende vijf jaar.”
Citaat uit onderzoek van H2
Overigens kunnen de inkomsten veel hoger liggen doordat het opheffen van het verbod ertoe kan leiden dat een grote groep gokkers die op dit moment bij illegale bookmakers geld inzetten weer terug naar de legale bookmakers gaan. Dan zou ook meer duidelijk worden hoeveel geld er echt uitgegeven wordt door Nederlandse consumenten en wat het voor de staatskas kan opleveren.
Toen de Wet Kansspelen op Afstand van kracht werd, kwamen er ook meer beperkingen bij voor wat er exact aangeboden mocht worden. De voetbalweddenschappen zijn beperkt, waardoor spelers nu geen geld meer kunnen inzetten op het aantal genomen corners of dat een speler een gele of rode kaart krijgt. Er zou teveel matchfixing mogelijk zijn waardoor deze beperkingen zijn opgelegd door de Kansspelautoriteit.
Ook andere weddenschappen zijn niet mogelijk. Neem als voorbeeld de verkiezingen in Amerika voor wie er president wordt. Terwijl internationale bookmakers (illegaal in Nederland) het toelaten om op de Eurosongfestival of Oscars te wedden, is dat ook in Nederland niet toegestaan. Mede door de opgelegde beperkingen is het goed mogelijk dat veel spelers liever bij illegale bookmakers geld inzetten op een ruimer aantal wedopties.
In België werd in 2023 een man aangehouden omdat hij illegale sportweddenschappen liet afsluiten op kaarten en corners voor voetbalwedstrijden. Via Facebook liet hij mensen wedden, terwijl hij zelf een percentage vroeg voor de geplaatste weddenschappen. De man kon in Antwerpen gearresteerd worden.
Er zijn al meerdere brieven naar de Tweede Kamer verstuurd waarin kritiek wordt geuit voor de opgelegde beperkingen voor sportweddenschappen in Nederland. Liefhebbers van sportweddenschappen hebben nu een tweede brief bij de Tweede Kamer liggen, maar hebben vooralsnog geen reactie ontvangen.
11 maart 2024 
