Volgens een aanklager in de rechtbank had een broer van hem een groot deel van de erfenis van hun moeder vergokt in casino’s. Hoewel de man in eerste instantie om ruim € 75.000 vroeg, ging de rechtbank er voor een deel in mee. Het ging om twee gedupeerde broers, waardoor de gokker ze nu ieder ruim € 11.000 moet betalen.
Jarenlang werd er gestreden in een conflict tussen twee broers met betrekking tot de erfenis van hun overleden moeder. Recentelijk heeft de rechter uitspraak gedaan in deze zaak. Toen een van de broers de zorg voor hun moeder op zich nam, heeft hij enorme geldbedragen vergokt in diverse gokhallen, waaronder Jack’s Casino in Heerhugowaard en Jan III Speelautomaten in Alkmaar. In het eerstgenoemde casino heeft de broer zelfs € 52.250 opgenomen. Bij Jan III Speelautomaten werd ongeveer € 1850 vergokt, zoals bleek uit de analyse van geldopnames.
Op 2 februari 2022 vond de eerste rechtszaak tegen de vermeende gokker plaats. Nu is duidelijker geworden dat de man daadwerkelijk geld zou hebben vergokt in het casino. De rechter oordeelde toentertijd dat hij en zijn partner € 24.610,18 moest terugbetalen. Het koppel ging in beroep tegen deze uitspraak. De partner is inmiddels niet meer in beeld, en dus ook niet meer betrokken bij de rechtszaak over het vergokte geld.
In de gevoerde rechtszaak werd gevraagd of de broer die graag een gokje waagde kon verklaren waarom er zoveel geldopnames waren gedaan in o.a. het Jack’s Casino en Jan III Speelautomaten. Verder is er gesproken over andere opnames, waaronder € 1246,58 voor boodschappen, € 1740,55 in overige opnames en contante geldopnames van in totaal € 15.640. Tenslotte werd er ook nog geld gestort naar zijn kinderen.
Na een verdere berekening is gebleken dat er in totaal € 75.777,13 zou zijn opgenomen zonder dat andere familieleden hierover ingelicht werden. Overigens wilt de broer die de aanklacht heeft ingediend dat de schenkingsovereenkomst tussen zijn moeder en broer nietig wordt verklaard. Daarbij eist hij een volledig bedrag van € 75.777,13 terug.
De broer wordt verdacht van het zichzelf toe-eigenen van grote geldbedragen. Toen zijn moeder wilsonbekwaam was, zou hij heimelijk een overeenkomst voor schenking hebben opgesteld, buiten medeweten van anderen. De schenkingsakte werd al op 2 april 2013 ondertekend door zijn moeder.
De man die voor de rechtbank werd gedaagd, verklaarde dat de transacties in Jack's Casino werden uitgevoerd omdat er geen enkel alternatief was voor het pinnen van echt geld. Dit geld zou hij voornamelijk hebben gebruikt voor diverse uitgaven in het winkelcentrum.
“De automaat bij Jacks Casino is een gewone betaalautomaat. Een medewerker van het casino geeft dan cash geld. Van het gepinde geld heb ik wel eens een gokje gewaagd. Ongeveer 1 a 2x in de maand. Als ik 50 a 100 euro vergokte was het veel. Voor de rest gebruikte ik het geld om te besteden in het winkelcentrum. Ik kon destijds nergens anders pinnen in het winkelcentrum. Pas later kwam er een pinautomaat bij de Primera.
Het klopt dat er soms meerdere pinopnames per dag zijn gedaan. Soms ging ik weer even naar beneden in het winkelcentrum en kwam ik later weer terug bij de pinautomaat om extra op te nemen. Ik had ook altijd veel contant geld in mijn portemonnee. Ik ben geen grote gokker.
Ik heb een paar stortingen verricht op de gezamenlijke rekening met moeder. Moeder wilde graag voldoende geld op de rekening houden voor de reguliere uitgaven. Als ik er teveel had afgehaald stortte ik het terug. Als het saldo te laag werd stortte ik bij.”
Broer die aangeklaagd wordt
De dingen die de broer beweerde, zouden volgens de rechter ongeloofwaardig zijn. Het zou onwaarschijnlijk zijn dat iemand in totaal € 52.250 pint bij een casino om het vervolgens ergens anders uit te geven. De rechter denkt daarom dat het aannemelijker is dat het geld voor het casino werd gebruikt. Bovendien waren er geen geldige redenen te benoemen voor de geldopnames met betrekking tot de zorg die hij voor zijn moeder droeg.
Volgens de rechter zou juist de man die belast was met het verzorgen van zijn moeder gegronde verklaringen kunnen geven. Dit in tegenstelling tot de broer die geen zorg droeg en het vergokte geld nu heeft opgeëist. Zelfs het kleine bedrag dat opgenomen werd bij Jan III Speelautomaten waren nogal vreemd aangezien hij niet kon verklaren hoe hij dat gebruikt had om zijn moeder te verzorgen, laat staan het enorme bedrag bij het Heerhugowaards Jack’s Casino.
De rechtbank heeft geconcludeerd dat er onvoldoende onderbouwing is voor het opnemen van geld op goklocaties en vindt dat de gedaagde een totaalbedrag van € 54.100 moet betalen. Dit zijn de geldopnames in Jack’s Casino (€ 52.250) en Jan III Speelautomaten (€ 1850) bij elkaar opgeteld. Omdat de broer al twee keer geld had teruggestort, namelijk € 10.315,06 en € 10.000, moet er nog € 33.784,94 betaalt worden.
Het bedrag dat de man moet betalen komt neer op € 11.261,65 omdat er drie familieleden recht hadden op de erfenis die intussen vergokt is.
De broer die voor de rechter is gedaagd, is verplicht om zowel zijn andere broer als een derde persoon het overeenkomstige bedrag van de vergokte erfenis terug te betalen. Tevens zullen de bankrekeningen die op naam van de moeder staan, worden opgeheven. Het verstekvonnis dat er al sinds 2 februari 2022 lag, kon geschrapt worden door de uitspraak van de rechter. Geen andere eisen werden ingewilligd.
18 januari 2024 
