Een Nederlandse gokker heeft een rechtszaak tegen de Kansspelautoriteit (Ksa) verloren, waarin hij een schadevergoeding van € 24,6 miljoen eiste. De zaak draaide om de verplichte inschrijving van de gokker in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks), een zelfuitsluitingsregister dat bedoeld is om gokverslaving te voorkomen. De rechter oordeelde dat de registratie gerechtvaardigd was gezien de gokverslaving van de eiser.
De situatie begon toen de gokker herhaaldelijk probeerde zijn stortings-, saldo- en speellimieten te verhogen bij een legaal online casino. Na een reactie van het casino en een melding van identiteitsfraude door de ex-vriendin van de gokker, werd zijn account gesloten. De gokker had namelijk met de bankgegevens van zijn ex-vriendin gespeeld en aanzienlijke bedragen verloren. Op basis van deze gebeurtenissen en advies van experts werd hij verplicht ingeschreven in Cruks.
De gokker beweerde dat Cruks illegaal was omdat het gebruikmaakt van het BSN-nummer, en dat mensen uit andere EU-landen zonder BSN zich niet kunnen registreren bij Nederlandse casino's. Na de verplichte inschrijving, die inmiddels is verlopen, claimde hij dat gokbedrijven hem uit eigen beweging weigerden, gebaseerd op informatie uit Cruks.
De rechter stelde vast dat er geen procesbelang meer was, aangezien de termijn van de Cruks-inschrijving al was verstreken. Bovendien was de bestuursrechter niet bevoegd voor een schadevergoeding van zo'n groot bedrag. De rechter benadrukte ook dat alleen een formeel of principieel belang niet voldoende is voor een rechtszaak. Er moet aantoonbare schade zijn die direct gerelateerd is aan de actie van de overheid.
Het resultaat van de zaak was dat de eiser geen procesbelang meer had bij de rechtszaak. Er kon geen overtuigend bewijs worden geleverd van de beweerde schade. De Ksa legde uit dat gegevens uit Cruks worden verwijderd na afloop van de inschrijvingsperiode en dat het aan individuele gokbedrijven is om toegang te verlenen of te weigeren.
22 november 2023 
