In een recente uitspraak van de Rechtbank Overijssel, heeft de rechtbank geoordeeld dat de herziening en terugvordering van een bijstandsuitkering door het college van burgemeester en wethouders van Haaksbergen rechtmatig is.
De eiser, een bijstandsgerechtigde uit Haaksbergen, had beroep aangetekend tegen deze beslissing, maar de rechtbank verklaarde het beroep ongegrond. Omdat de eiser in de periode tussen 1 januari 2022 en 26 maart 2023 een bedrag van bijna € 2000 had gewonnen bij online casino’s, kwam deze rechtszaak tot stand.
De zaak draait om de bijstandsuitkering van de eiser, die door het college van Haaksbergen werd herzien en teruggevorderd. Dit besluit werd genomen nadat uit bankafschriften bleek dat de eiser bijschrijvingen had ontvangen van online casino's.
Het totaalbedrag van deze bijschrijvingen over de periode van 1 januari 2022 tot en met 26 maart 2023 bedroeg € 1990,68. De gemeente besloot daarom dit bedrag in te houden op de bijstandsuitkering, omdat het als inkomen werd beschouwd.
De eiser stelde dat hij de bijstandsuitkering niet had gebruikt om te gokken, maar om in aanmerking te komen voor gratis bonussen van de online casino's. Hij legde uit dat hij geld stortte op de accounts om bonussen te ontvangen.
Vervolgens stortte hij het bedrag terug op zijn bankrekening. Het gokken gebeurde enkel met de verkregen bonussen, en niet met zijn bijstandsinkomen, zo verklaarde hij. Daarom betoogde de eiser dat de terugvordering onterecht was en pleitte hij voor een vermindering van het terug te vorderen bedrag.
Het college van Haaksbergen hield echter vast aan het standpunt dat de bijschrijvingen op de bankrekening van de eiser als inkomsten moesten worden beschouwd, ongeacht de herkomst van deze bedragen.
Het college geeft aan dat de eiser geen verifieerbare administratie van zijn gokaccounts had overlegd, waardoor de omvang van zijn inkomsten niet kon worden vastgesteld. Dit was mede de reden waarom het volledige bedrag van € 1990,68 werd teruggevorderd.
De rechtbank oordeelde dat de herziening en terugvordering van de bijstandsuitkering terecht waren. Het betoog van de eiser dat hij slechts met gratis bonussen had gegokt en niet met zijn bijstandsinkomen, werd verworpen. De rechtbank stelde dat de jurisprudentie over gokken bij fysieke gokinstellingen, waarop de eiser zich beriep, niet van toepassing was op online gokactiviteiten.
Bij online gokken is het wel mogelijk om een verifieerbare administratie van de goktransacties te overleggen, iets wat de eiser had nagelaten. Daarnaast benadrukte de rechtbank dat het niet overleggen van deze administratie voor rekening van de eiser kwam. Hierdoor was het college gerechtigd om het volledige bedrag terug te vorderen.
De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond, wat betekent dat de eiser geen recht krijgt op vermindering van het terug te vorderen bedrag. Hij moet het volledige bedrag van € 1990,68 terugbetalen. Tevens ontvangt hij geen vergoeding voor proceskosten of griffierecht.
26 juli 2024 
