Kansspelautoriteit stelt: Geen verbod om inzetten op sportwedstrijden te limiteren
19 juni 2024
Laatst bijgewerkt: 11 maanden geleden
Bookmakers en Nederlandse online casino’s met een sportsbook mogen spelers een limiet opleggen bij het plaatsen van sportweddenschappen. Dat schreef de KSA aan een speler die bij de toezichthouder op de kansspelmarkt klaagde over het limiteren.
Volgens de speler die contact opnam met de Kansspelautoriteit werden zijn weddenschappen geweigerd. De reden hiervoor zou zijn dat hij te succesvol gokte op sportwedstrijden.
Uit een vandaag gepubliceerd WOO-verzoek blijkt dat de kansspelautoriteit documenten gedeeld. WOO staat voor Wet Open Overheid. Deze wet maakt het mogelijk voor burgers om inzicht te krijgen in het functioneren van de overheid. In dit geval gaat het om informatie over sportsbetting. De documenten bevatten informatie over het limiteren van spelers die willen inzetten op sport.
De speler in kwestie heeft de KSA verzocht om informatie openbaar te maken. Het gaat om informatie die betrekking heeft op het beperken van winnende spelers. De speler wil vooral informatie over de rechtmatigheid. Is het toegestaan is bookmakers een maximaal bedrag opleggen aan spelers? Dat een speler niet zelf mag bepalen hoeveel hij inzet op een weddenschap. Dit bedrag kan bepaald worden per speler. De hoogte ervan kan van type weddenschap, sport of competitie verschillen.
Om te voldoen aan het informatieverzoek van deze speler, openbaarde de kansspelautoriteit onder andere een e-mail uit 2016. Deze mail was door een Nederlandse gokker aan de instantie gestuurd. Deze gokker attendeerde de KSA erop dat internationale bookmakers winnende spelers limiteerden. De aanbieder stond spelers toe om enkel weddenschappen van enkele euro’s te plaatsen.
Deze gokker wilde van de KSA weten of er plannen waren om deze praktijken in de Wet Kansspelen op Afstand te verbieden. De toezichthouder gaf aan dat limiteren niet verboden was. Daarnaast stelde de KSA dat het ook niet in de lijn der verwachting lag dat dit in de Wet KOA verboden zou worden.
Deze speler nam in december 2021 opnieuw contact op met de Kansspelautoriteit. Dit was twee maanden nadat online gokken in Nederland gelegaliseerd was. De speler was na slechts enkele weddenschappen geplaatst te hebben gelimiteerd. Deze bookmaker limiteerde deze speler tot een maximale inzet van 85 cent per weddenschap. Opnieuw vroeg de gokker om eens kritisch te kijken naar de mogelijkheden om limiteren te verbieden. De gokker verwees hierbij naar een uitspraak van de Franse kansspelautoriteit. Deze stelde dat het limiteren van spelers alleen geoorloofd was in drie gevallen. Deze eerste reden om te limiteren is verantwoord spelen. Als een speler risico loopt op kansspelverslaving, mag een bookmaker limiteren. Een tweede reden is het witwassen van crimineel geld.
Een derde reden om limiteren toe te staan is de financiële stabiliteit van de aanbieder van de weddenschappen. Hierbij geldt het criterium dat opgelegde limieten voor alle spelers zouden moeten gelden.
Ondanks deze Franse uitspraak, veranderde het standpunt van de KSA niet. Limiteren van spelers omwille van te succesvol wedden is niet verboden. De Nederlandse wetgeving stelt dat bookmakers zelf mogen bepalen wie ze als klant accepteren. Ook mogen zij zelf beslissen of iedere klant hetzelfde bedrag in mag zetten. De kansspelautoriteit laat weten niet zelf de wet- en regelgeving aan te kunnen passen. De toezichthouder kan tevens geen onderzoek doen naar zaken die niet verboden zijn.
,,Ik bekijk het limiteren van spelers heel pragmatisch. Bookmakers en online goksites met een sportsbook zijn commerciële bedrijven die onderaan de streep gewoon winst moeten maken. Iedere grote weddenschap die uitbetaald moet worden aan een professionele gokker – want daar hebben we het hier over – gaat ten koste van die winst. Die winst kan niet gemaakt worden op dit soort spelers, maar recreatieve spelers zoals ik. De odds op mijn weddenschappen gaan daardoor omlaag. Nee, het is niet eerlijk om spelers te bestraffen omdat ze succesvol wedden. Het is wel begrijpelijk. Het is immers ook niet eerlijk om mij te bestraffen omdat iemand anders heel veel geld wint.”
