Naar aanleiding van een uitzending van het televisieprogramma Pointer heeft de CDA-fractie in de Tweede Kamer vragen gesteld over kanalen op Telegram waar wedtips worden gedeeld en illegale casino’s worden gepromoot. In de meeste gevallen dienen spelers te betalen voor het ontvangen van de tips. Wat zijn nu de voordelen en nadelen van betaalde wedtips?
Iedereen kent wel iemand uit zijn of haar directe omgeving die claimt een goeroe te zijn op het gebied van sportweddenschappen. Deze vriend, kennis, oom of collega heeft thuis een glazen bol en heeft al ‘lekkere’ bedragen gewonnen in de TOTO.
Wie echter op de lange termijn structureel winst wil maken met het wedden op sportwedstrijden, heeft meer nodig dan de glazen bol of het onderbuikgevoel van een bekende. Succesvol wedden op sport vereist dat de speler niet klakkeloos inzet op de odds bij de bookmaker, maar zijn eigen kansberekening maakt op basis van data, statistieken en karakteristieken.
Winstgevend wedden op sport betekent voor een recreatieve speler zoals de meeste van ons zijn, heel veel onderzoek doen en data bijhouden. Een mooi voorbeeld is de Poissonverdeling. Dit is een wiskundige formule die bij het vergelijken van de juiste waarden een vrij nauwkeurige voorspelling over de uitkomst van een sportwedstrijd kan doen.
,, Het nadeel van het maken van een Poissonverdeling om tot een inzet op een weddenschap te komen is dat de dataset onderhouden moet worden. Daar gaat best veel tijd in zitten en er is discipline voor nodig. Ik heb in het verleden de data van Serie A wedstrijden bijgehouden. Dat leverde me winnende weddenschappen op. Ik won ze lang niet allemaal, maar het succespercentage was best hoog. Na verloop van tijd vond ik echter de tijd niet meer om de data bij te werken. Het is haast onmogelijk om met verouderde data een goede Poissonverdeling te maken.” – Hans van Brunschot, expert sportweddenschappen
Niet iedere speler zal het leuk vinden om vrije tijd te investeren c.q. op te offeren aan het administreren van data om weddenschappen door te kunnen rekenen en analyseren. Dat moet echt een hobby zijn. Voor recreatieve spelers die af en toe een weddenschap plaatsen, is dit simpelweg te veel werk.
Een alternatief kan zijn om deze kennis in te kopen. Er zijn op het internet meer dan voldoende aanbieders van wedtips te vinden, zowel betaald als onbetaald. Deze aanbieders rekenen en analyseren – of tenminste, dat zeggen ze – odds door en komen op basis van de uitkomsten met advies over welke odds ze interessant vinden.
Door een abonnement te nemen op een betaalde tipservice of per tip te betalen, laat de speler het rekenwerk over aan anderen. Dat deze anderen daarvoor betaald willen worden is niet zo gek, mits er natuurlijk waarde in hun tips zit. Of dat zo is, is lastig om van de buitenkant te bepalen.
Een term die veel gebruikt wordt in tips is value. Wat value precies is, hangt van de interpretatie van de tipgever af. In de meeste gevallen heeft een bet value als de winkans van een sporter of een sportteam groter is dan de odds impliceren. Wanneer PSV in het sportsbook van 711 odds van 1.75 voor een uitwedstrijd tegen Almere City FC heeft en iedereen fit en speelgerechtigd is, is hier sprake van value bet omdat PSV meer kans dan 57% – het percentage dat de odds impliceren – heeft om deze wedstrijd te winnen.
Vooral spelers die nog niet zo ervaren zijn in het wedden op sport, kunnen vertrouwen voelen bij tippers met een glimmend trackrecord. Een kritische vraag die men zich zou kunnen stellen, is waarom tippers hun tips verkopen. Als het werkelijk allemaal winnende tips zouden zijn, zou men dan aan het wedden op sport geen boterham kunnen verdienen? Waarom hebben deze mensen de inkomsten van het verkopen van hun kennis nodig?
Er zijn immers mensen die met het wedden op sport hun geld kunnen verdienen. Zij maken geen Poissonverdelingen en gaan hun kennis ook niet verkopen als tips. Als men kennis adverteert met termen als professioneel sports bettor of woorden van gelijke strekking, dan is dat vaak een alarmbel. Professionele spelers gaan nog een stapje meer geavanceerd te werk. Profs werken met software die door de odds van de bookmakers kan crawlen op zoek naar onregelmatigheden. Een onregelmatigheid kan bijvoorbeeld zijn dat de favorite odds te hoog zijn, zoals in het voorbeeld van Almere City FC – PSV hierboven. Daar zetten zij dan grof geld op in om winst te maken.
Het is een misvatting dat professionele sports bettors de hele dag aan het inzetten en analyseren zijn. Juist professionals spelen relatief gezien maar weinig weddenschappen. De weddenschappen die ze wel spelen, spelen ze voor veel geld. Wanneer bekende spelers dan ook fors inzetten op een weddenschap, weet de bookmaker meestal al hoe laat het is.
Het grootste voordeel van betaalde tips is dat de speler de moeite van het berekenen en analyseren van odds uitbesteedt. De speler kan met de onderbouwing van een expert beter geïnformeerd keuzes maken in het sportsbook. Het nadeel is echter dat men nooit precies weet waarvoor er betaald wordt. Alles is te faken in deze tijd. Tippers kunnen de mooiste success rates overleggen, het is nooit honderd procent zeker dat het allemaal waar is. Zelfs als iemand legitiem goede tips geeft, dan is een winnende weddenschap nog altijd afhankelijk van de daadwerkelijke gebeurtenissen in de wedstrijd. Een vroege rode kaart bij voetbal, een startcrash bij de Formule 1 of een grote valpartij bij wielrennen zijn allemaal elementen die voorafgaand aan een wedstrijd niet voorzien kunnen worden.
,, Mijn oordeel is dat betalen voor tips om in te zetten op sportweddenschappen riskant is. Het vraagt om een extra investering waarbij er lang niet gegarandeerd is dat a) de tip goed is of b) de wedstrijd verloopt zoals verwacht. Er zijn voldoende tips – onder andere op OnlineCasinoGround – te vinden die spelers als bron van informatie kunnen gebruiken zonder ervoor te betalen.” – Hans van Brunchot, expert sportweddenschappen
Is deze informatie interessant? Laat het Hans weten.
Leadfoto is afkomstig van Freepik